加利福尼亚州最高法院对违反第一方同意规定的行为施加通告偏见规则,以作为没收保单的依据,但确认不存在强制执行第三方“无自愿付款”规定的偏见 通过 杰弗里·克劳 上 九月6,2019 发表于 责任, 财产保险 皮策尔学院诉印度港口保险公司案,— P.3d –,2019 WL 4065521(2019);加州最高法院,案号S239510(2019年8月29日)。关于第九巡回上诉法院的认证问题,加利福尼亚最高法院在Pitzer College诉Indian Harbor 保险 Company中对第一方和第三方的通知和同意条款进行了审查… 继续阅读